水晶宫落后时最常做的一件事，是把一名后腰前提到对方两线之间的空档。这个动作一旦完成，接球点会明显增多，传球线路也随之变窄，进攻层次从三层压成两层。对富勒姆那场，球队在第 58 分钟丢球后立刻这么调，随后十分钟内连续三次在禁区前沿完成配合，其中一次由埃泽完成射门。可当对手把防线整体后撤五米，前腰位置拿球的空间就只剩回做一条路。
一、中场前压能不能站住脚
前提到两线之间，考验的是接球人能不能在背身状态下把球留住。对手的中场如果愿意跟出来，接球人一转身就能看到肋部空档，边锋的反插随即出现。对手一旦退守到中卫身前，水晶宫在中路的传球就变成无效横传，球在两名中场之间倒来倒去，却始终打不穿对方整条防线。
更麻烦的是回防。前压的中场来不及回位时，后防线就要独自面对三打二的局面，对手一个直塞就能把整条防线甩在身后。所以这个动作的收益与风险，取决于本方中卫的转身速度，以及另一名后腰能否及时补到中卫身前。
这个调整更适合用在中场逼抢积极、愿意上抢的对手身上。对方跟出来，两线之间就能转身，九游会APP肋部穿插随之出现。可如果对手从一开始就打算龟缩，前压的收益会被大幅削弱，此时更该把调整方向转向边路，而不是继续往中路堆人。
二、边路压上后的身后空档
比分落后时，水晶宫另一个明显动作是两侧边后卫同时压上。这个动作意在拉开对手防线宽度，为本方中场腾出肋部空间，代价是后场只剩两名中卫保护纵深。对布莱顿那场，球队在第 70 分钟后把两边都推到中线附近，随后连续获得四次角球，可同一时间段里，对手两次通过长传直接打到边后卫身后，逼得门将出击解围。
边后卫压上之后，回追距离被拉长，一旦第一点对抗失败，整条边路就会空出来，对手边锋甚至不需要过人就能拿球推进。能否承受这种风险，看的是本方中卫的横向补位速度，如果中卫组合里有一人转身偏慢，对手只需一次成功的长传转移，压上的边路就会变成防守漏洞。
所以这个调整更适合对阵缺乏快速前锋的球队。对方前场没有能跑身后的人，边路压上的风险相对可控，球队可以把更多人力投到传中和角球争夺上。反过来，面对有速度型边锋的对手，压上边路等于主动送出击打身后的机会，落后时反而更容易被打成两球差距。
三、中锋回撤还是两名前锋换位
落后时的另一个选择，是让中锋回撤到中场接球，把对方中卫拉出禁区。水晶宫在马特塔执教后期曾多次使用这一方式，让爱德华多回到中场做支点，再由两侧边锋反插身后。爱德华多的背身护球确实能吸引一名中卫跟出，但他向两侧分球的成功率并不稳定，反插的边锋经常要在越位线附近干等。
换一种思路是让两名前锋直接交换位置，用速度型球员冲击对方中卫。这样做的风险是失去前场支点，第一点争不到，球权就迅速回到对手脚下，本方中场不得不来回折返，体能消耗比回撤接球更大。换位之后进攻套路也更依赖个人突破，配合的层次感反而下降。
两种方式的取舍，看的是本方边锋的类型。边锋擅长无球跑动和反插，中锋回撤做支点就更合适，支点一拿球边锋就能启动。边锋更依赖持球推进时，前锋换位后留下的中路空间需要中场及时前插填补，否则进攻会变成边路单打独斗，传中质量再高也没人接应。
四、换人名额该先动哪条线
水晶宫落后时的换人顺序，通常先动边路再动中场，最后才考虑中卫。这个顺序背后的原因是边路球员的体能消耗最大，而中场的调整可以靠站位变化部分顶上。可如果落后时间较早，比如上半场就丢球，把换人名额留给中卫反而更合理。对西汉姆那场，球队在第 40 分钟落后，下半场一开始就换了中卫，结果防线站位明显前提，中场也敢于压上。
换人的难点在于，落后时球队需要的是进球而不是控球。换上擅长控球但缺乏纵向突破的中场，比赛节奏会变慢，对手反而更容易守住已有的比分。换人之前先要看对手防线是被压得后退，还是主动收缩等待反击，看错了方向，换上去的人越多，阵型反而越乱。
落后发生在下半场中段，边路换人通常是优先选项，此时对手体能下降，边路一对一的机会更多。落后发生在开场不久，中卫和前锋的调整优先级就要提前，中场站位的变化可以留到最后再动。
水晶宫落后时的调整，本质上是在宽度、纵深和中场人数之间做取舍。任何一个方向的加强，都会在其他位置留下空档，所以调整的起点，是先看对手愿意放弃哪一块区域。对手主动让出边路而收紧中路，球队就该优先加强边后卫的压上幅度，用传中和角球制造威胁。
对手退守禁区前沿、把中路堵死，中场前压的收益就会下降，此时更需要前锋的换位和反插，把对方中卫从舒适的位置上拉出来。起点选错了，后面的换人只会越调越乱，球队明明占着球权，却始终打不出威胁。
